Водитель транспортной компании осужден за приобретение поддельного водительского удостоверения.

29-летний житель г. Абакана осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ за приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Мужчина женат, имеет троих несовершеннолетних детей, со средним общим образованием, работает водителем в транспортной компании.

Пий-Хемский районным судом ему назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений, запрещающих выезжать за пределы территории проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию один раз в месяц.

С назначенным наказанием не согласилась сторона защиты, в апелляционной жалобе на приговор просили об освобождении осужденного от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку осужденный принял все возможные меры к заглаживанию вреда.

При проверке законности и обоснованности приговора Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва напомнила, что прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно - правового характера в виде штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, является правом, а не обязанностью суда и возможно лишь при наличии установленных законом обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции признал, что наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении троих малолетних детей, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Передача пожертвования в размере 10000 рублей Краевому государственному казенному учреждению для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Минусинский детский дом», принесение извинений прокурору Пий-Хемского района признаны иным действиями, направленными на заглаживание вреда.

Несмотря на формальное соблюдение положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приведенные в ходатайстве защитника обстоятельства не свидетельствуют о таком снижении общественной опасности содеянного, которое дает основания считать, что данными действиями осужденного полностью заглажен вред, причиненный интересам общества и государства.

Приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.