Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва оставила в силе приговор Чамьяну Альберту Андреевичу, который, признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Ему назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Чамьян вместе с двумя приятелями распивал спиртное, после чего сел за руль своей «Хонды Партнер» с правым расположением руля. На закруглении дороги он не справился с управлением – автомобиль занесло, выбросило на обочину, где он опрокинулся. Пассажир, сидевший впереди, погиб. Никто из троих не был пристегнут.
Сам осужденный вину не признал и до последнего настаивал, что за рулем был не он. По его версии, он сел на заднее сиденье, а кто управлял машиной – не помнит, поскольку был сильно пьян. Очнулся, по его словам, уже на месте аварии. Защита настаивала, что правила нарушил другой человек, и просила переквалифицировать дело.
Комиссионная судебно-медицинская экспертиза установила, что Чамьян находился за рулем, а погибший, по выводам эксперта, находился на переднем пассажирском месте.
Показания очевидцев, первыми оказавшихся на месте трагедии, только подтвердили картину.
В 2020 году осужденного уже привлекали к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения – 180 часов обязательных работ и лишение прав на два года. Спустя полтора года после этого он снова сел за руль пьяным, и на этот раз поездка закончилась смертью человека.
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» ориентирует суды на то, что по делам о нарушениях ПДД вина устанавливается на основе совокупности доказательств, включая экспертные выводы и показания очевидцев, а не со слов подсудимого. Этот ориентир обязателен для всех судов страны и обеспечивает единообразие практики.
Приговор вступил в законную силу и устоял во всех инстанциях.
Уйти от ответа не получится. Можно забыть подробности, можно сослаться на опьянение, можно попытаться переложить вину на того, кто уже не может возразить. Но экспертиза прочитает тело, очевидцы вспомнят детали, а суд сложит из этого точную картину. Вопрос «кто был за рулем» в таких делах всегда находит ответ.
Нетрезвый водитель за рулем – это человек, который заранее согласился с тем, что чья-то жизнь может оборваться по его вине. Он не знает, кто именно пострадает – пассажир, случайный прохожий, ребенок на переходе. Но он уже допускает такую возможность и всё равно поворачивает ключ. Именно поэтому закон и суды относятся к этому без снисхождения: цена одной такой поездки слишком часто оказывается необратимой. |
